“傍名牌”属不正当竞争

最高法院首次明确判断标准

    新华社电 “傍名牌”是不法商家在市场上最常采用的不正当竞争手段之一，为我国反不正当竞争法所禁止。最高人民法院17日公布“关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”，首次明确了仿冒名牌这种不正当竞争行为的判断标准。

　　我国现行反不正当竞争法在“不正当竞争行为”一章的第五条明确规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：

    （一）假冒他人注册商标；

    （二）擅自使用知名商标特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；

    （三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品”。

　　最高人民法院的司法解释对这一条的有关内容作出了具体的界定：

    ——在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第二项的“知名商品”。

    ——具有区别商品来源的显著特征的商品名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第二项规定的“特有的名称、包装、装潢”。　　　　　

    司法解释同时规定了不认定为知名商标特有的名称、包装、装潢的情形。

    ——知名商品的特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。

    ——由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第二项的“装潢”。这一司法解释将于2007年2月1日起施行。

   在互连网搜索中,我们在2005年下半年开始发现: 已经有企业有意无意地开始起用同昕龙春XLC、昕龙N-LONG中文相同的名称，我们希望此类企业注意自己的和他人的商标保护的基本合法权益，也请广大消费者注意或及时提醒我们。

  电  话: 010-60134324 (24小时服务) 

联系人: 马秀春   xlc786@126.com 

在  线: TOM-Skype:gwy-ff QQ:651130414